无锡之窗,为您提供最新最热的文章新闻

帮助中心 广告联系

无锡之窗

热门关键词:

媒体:天津爆炸事故核心区确定危化品达3000吨

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2015-08-21
摘要:联合指挥部救援人员分组进入核心区,对现场集装箱、化学品进行标识,清理货物 昨天是天津港瑞海公司火灾爆炸事故救援处置的第8天,目前事故核心区已经确定各类危化品达3000吨,

媒体:天津爆炸事故核心区确定危化品达3000吨

联合指挥部救援人员分组进入核心区,对现场集装箱、化学品进行标识,清理货物

昨天是天津港瑞海公司火灾爆炸事故救援处置的第8天,目前事故核心区已经确定各类危化品达3000吨,危化品种类有40余种,现场情况复杂。

救援部队联合指挥部18日制定了现场清理方案。指挥部对救援力量进行了重新编组,对核心区危化品检测标定和外围居民区入户侦测同步开展。

天津市相关负责人表示,目前事故核心区清理尚无时间表,具体情况取决于救援人员在现场的处置进度。

防化兵和专家组队进核心区

天津港爆炸事故救援部队联合指挥部救援人员19日开始分组进入核心区,对现场集装箱、化学品进行标识,清理货物。天津警备区有关负责人说,目前在现场及周边开展救援的军队和武警共有4657人,其中15名防化兵带领专家和企业人员深入核心区,对集装箱开展集中检测,对危化品进行标定。

北京卫戍区副司令员吴爱民介绍,进入现场的搜救人员分三批循环进入,每批同时进去5个小组,每个小组有3个人,分别为防化兵、防化专家和厂矿企业货主等人员,负责找寻各种化学品。

为了鉴别货物货主进入现场

根据部署,危化品货主与防化团官兵、防化专家共同进入现场鉴别并清理货物。吴爱民表示,由于目前对现场的危化品的种类、数量、存放具体位置还没有彻底探测清楚,安排企业货主与官兵和防化专家3人编入一个小组进入现场鉴别有利于提高清理效率,降低风险。

吴爱民说,防化兵负责安全探路、探测环境情况,组织勘查小组人员的进入和撤离路线;化工专家负责确定现场化学品种类和性质;厂矿企业人员则根据化学品种类确定清理方案,并标识化学品集装箱的种类,分为空箱、非危险品箱、危险化学品箱。

“防护用具只能工作55分钟,而且天气比较热,所以45分钟就要轮换一批。”吴爱民说。

爆炸形成水坑废水破氰处理

截至19日,核心区地面的氰化钠已经清理完毕,集装箱中的氰化钠,将由厂家运走处理,目前已经运走150吨。而对于装箱物品尚不明确的集装箱,检测之后也妥善处置。目前,现场救援人员的主要工作还是对危化品进行探测。

爆炸核心区形成的水坑,有近1万平方米。据环保部门预计,蓄水量应当在四五万立方米,其中含有氰化物。17日,最近一次的水样检测表明氰化物超标1.7倍。

据前方指挥部介绍,对这些污水将由专业水车拉到专业水净化公司,进行破氰处理,水质达标后排放。此举一方面可以保护爆炸核心区的土壤不受长远污染,另一方面可以避免对海水和地下水造成污染。

600人洗消部队对居民区“搜排”

指挥部在外围还部署了200人的洗消部队,对居民区、厂矿用洗消液进行洗消,同时在核心区外围开设洗消点,对所有进入核心区的人员、装备进行洗消,指挥部还组织了600名官兵对周边居民区进行入户侦测和搜排。

此外,中石油管道应急抢险中心19日首批37人抵达天津,在天气条件允许的情况下,将随联合救援组进入现场,对难以开启的集装箱进行打孔破拆。他们的主要任务是对救援组打不开的集装箱负责开孔。

辟谣

核心区现神经性毒气属“重大误判”

两天来,一则关于天津港爆炸核心区检测出神经性毒气的新闻受到了广泛关注。正在天津爆炸现场执行救援指导任务的军事医学科学院化武专家组指出,爆炸现场根本不可能产生神经性毒气,所谓“神经性毒气”之说属“重大误判”。

17日晚,一则媒体报道称,天津港爆炸现场检测出神经性毒气,指标达到了最高值,甚至认为爆炸区内的多种危化品都可能产生这类物质。国家神经性毒剂中毒救治标准的起草者、国际同类标准的主要参与人员之一的军事医学科学院王永安研究员说,神经性毒气的标准说法应该是神经性毒剂,是毒性极强的化学物质,其毒性比氰化物高几十倍,合成极为复杂,而从爆炸现场探明化学原料,结合神经性毒剂的核心原料和生产条件来看,事故现场根本没有产生神经性毒剂的可能。

军事医学科学院专家、联合国禁止化学武器组织专家丁日高认同王永安的观点:“只要具备专业常识,就知道这绝不可能。”同在现场执行任务的总参谋部防化指挥学院专家王宁也持同样观点:“我们看到这则报道时都很吃惊。”

“一般的测量仪器出现误报很常见。”王永安说,从电视来看,现场使用的仪器并非行业中认定的可以准确确定检测结果的“金标准”仪器。

军事科学院毒物药物研究所研究员聂志勇、全军中毒救治中心王汉斌主任医师同时介绍,到目前为止,专家组并没有听说有神经性毒剂中毒病例。王汉斌认为,危险化学品检测及判读应当依据科学程序来进行。“此次重大误判,源自于对仪器检测的结果没有进行常识性分析解读。”

王永安介绍,一般来说,对于这种容易发生误判的一般仪器检测出的结果,应当首先进行基于专业常识的分析判断,其次应与其他仪器检测出数据进行综合比对,如果仍有疑问,就应该用质谱等高级的“金标准”仪器进行确认,特别是神经性毒剂这种毒性极大、极易引发恐慌的化学品,尤其应该谨慎确认。

“现在民众的关注点多集中在大量危化品的危害上,应强化监测数据的实时发布,让公众能动态得知环境情况和数据。”王永安说,但监测数据必须准确可靠,建议媒体在采访时,应选择真正从事该领域研究的专家,避免因为不当解读而引发不必要的恐慌。

责任编辑:admin

无锡之窗

Copyright © 2012-2016 无锡之窗 版权所有